O processo de avaliação por pares (em inglês peer review) tem o objetivo de assegurar a qualidade, a precisão e a relevância dos trabalhos de pesquisa antes de serem divulgados à comunidade acadêmica. Mesmo com esse processo alguns pesquisadores ainda tentam burlá-lo.

Descrição das Etapas

De forma geral, o processo de avaliação em pares ocorre em várias etapas. Veja na Figura 1 um esquema genérico, e logo abaixo uma descrição das etapas.

Figura 1 - Processo de avaliação por pares

Fonte: Giseldo Neo (2024)

• Submissão do manuscrito: Após concluir sua pesquisa, os autores organizam seus resultados em um artigo científico e o submetem a um periódico especializado. Neste ponto, o texto ainda não foi aprovado nem revisado, apenas recebido pela equipe editorial.

• Triagem inicial pelo editor: O editor-chefe ou um editor de área do periódico realiza uma avaliação preliminar do manuscrito. Eles verificam se o trabalho está dentro do escopo da revista, se segue as normas de formatação e se possui relevância e originalidade suficientes para passar para a próxima etapa. Caso o artigo não atenda a esses critérios mínimos, pode ser rejeitado sumariamente (desk reject).

• Seleção dos revisores: Caso o artigo seja considerado adequado na triagem inicial, o editor seleciona revisores com conhecimento especializado no tópico abordado. Geralmente são de dois a quatro revisores, pesquisadores experientes e muitas vezes anônimos (o que se denomina “avaliação por pares cega”, onde os revisores não conhecem a identidade dos autores, e vice-versa, garantindo maior imparcialidade).

• Análise do manuscrito pelos revisores: Cada revisor recebe o artigo e o avalia quanto a sua qualidade científica, clareza do texto, robustez metodológica, adequação das análises estatísticas, relevância dos resultados, originalidade, fundamentação teórica e correção das conclusões. Os revisores podem sugerir melhorias, apontar falhas ou inconsistências, e avaliar se o trabalho contribui efetivamente para o campo de conhecimento em questão.

• Emissão dos pareceres: Após analisarem o texto, os revisores encaminham ao editor um parecer detalhado, com comentários, críticas construtivas, sugestões de melhorias e um parecer final recomendando uma das opções, em geral:

  • Aceitar sem alterações (o que raramente ocorre na primeira rodada),
  • Solicitar revisões (algumas sugestões de mudança menores ou maiores),
  • Rejeitar o manuscrito.

• Decisão editorial: Com base nos pareceres dos revisores, o editor decide o destino do manuscrito. Normalmente, se houver sugestões de melhorias, o artigo não é simplesmente rejeitado de imediato; ao contrário, os autores têm a oportunidade de revisar seu trabalho e responder aos pontos levantados.

• Revisão pelo autor e reenvio: Os autores revisam o manuscrito conforme as recomendações dos revisores e fornecem respostas detalhadas a cada comentário. Em seguida, reenviam o texto para o editor.

• Nova rodada de avaliação (caso necessário): As revisões podem passar por novas rodadas de avaliação, se os revisores ou o editor julgarem necessário. Esse processo continua até que o artigo atenda aos padrões de qualidade exigidos pela revista ou seja definitivamente rejeitado.

• Publicação: Uma vez que o artigo é aceito, ele segue para a etapa de editoração final, incluindo diagramação, revisões de linguagem e formatação, para então ser publicado na revista, tornando-se acessível à comunidade científica.

Conclusão

Em resumo, o processo de avaliação por pares é um diálogo construtivo entre autores e revisores, mediado pelos editores, com o propósito de aprimorar a qualidade científica do trabalho antes da publicação, garantindo assim a credibilidade e a integridade da literatura acadêmica.